Teil Oira

Comme dit plus tôt, Naheulbeuk et Kaamelott sont tous deux basés sur un concept de jeu de rôle, même si ça se ressent pas trop dans Kaamelott, on se base sur ce que Alexandre Astier a dit à Ghislain. ;-)

Les deux histoires étant plus ou moins "dans le même monde" aux yeux du public, il ne nous reste que deux solutions:

1- soit, jouer là dessus et faire des références à la série Kaamelott. Comme (voir photo) dans l'épisode pilote "les clefs" où la Magicienne fouille sa manche pour trouver son grimmoire, mais sort une série de trucs inutiles, dont le GRAAL. Mais comme ce n'est pas ce qu'elle cherche, elle balance le Graal par dessus son épaule, et il se perd dans le donjon.

2- soit, se démarquer A MORT de Kaamelott en virant toutes les références similaires autant que possible, pour éviter qu'on nous compare l'un à l'autre. C'est-à-dire, admettre que l'histoire parle de.... JEUX DE ROLE (c'est là que les membres de "Famille de France" se mettent à hurler ;) ), et montrer des rôlistes autour d'une table, en train de jouer les aventures du donjon, avec incursions sur ce qui se passe dans le donjon même, et bien sur les deux mondes s'influençant à tour de rôle ;) (ce qui génère une série presque illimitée de nouveaux gags ;) )

C'est ce qu'on a testé dans certains épisodes pilotes en cours de tournages. Que ce soit la colloc hystérique qui vient hurler en pleine partie où les aventuriers craignent l'arrivée du Golbar (et finalement c'est la colloc en pyjama qui apparait dans l'ouverture de la grande et lourde porte), la magicienne qui refuse de balancer un sort vu que la joueuse a pas le moral car elle s'est fait plaqué par son mec, l'avocat du barreau, fan de shakespeare, qui sort des tirades longues et incompréhensibles que le maître de jeu finit par traduire par des "akala miam miam", l'arrivée du livreur de Pizza au lieu des gobelins; le colloc qui vient piquer la bouffe des rolistes autour de la table et dont le maître de jeu finit par s'inspirer pour créer le ninja, celui qui pique la bouffe des aventuriers; ... bref, tous ces parallèles entre ce qui se passe dans notre monde, et ce qui se passe dans le donjon, peut mener à une variété de gags encore plus grande qu'avant, et nous démarquer sérieusement de Kaamelott.

Je tiens à rassurer les fans de Naheulbeuk, que John (poc) est avec nous pour l'écriture des épisodes, et que l'esprit de Naheulbeuk est conservé ;)

Lors de l'écriture des épisodes inédits de Naheulbeuk (uniquement disponibles pour l'adaptation TV), à chaque fois qu'on a une nouvelle idée, ou un nouveau gag, il faut se concerter pour rassembler ses souvenirs de Kaamelott, et voir si l'idée ou le gag ne se retrouve pas déjà chez eux.

Si ça se retrouve chez eux, mais légèrement, on ré-écrit pour éloigner au maximum le gag Naheulbeuk de celui de Kaamelott.

Si ça se retrouve trop, on vire le gag de chez nous !



Nettoyage par le vide:

Lors des premières séances d'écriture, à l'époque où je ne connaissais pas encore Kaamelott, un des gars du staff écriture (je tairai son nom, mais il se reconnaîtra certainement ;) ) a amené plein plein plein plein PLEIN d'idées de gags plus poilants les uns que les autres. Après avoir vu Kaamelott, on a éliminé les 2/3 des gags car ils étaient directement inspirés de la série d'Alexandre Astier (ce n'était même plus une inspiration commune venant du jeu de rôle, là ^^ ; C'était carrément un beau pompage en bonne et due forme ^^;;; ). N'étant pas encore une fan acharnée de Kaamelott à l'époque, j'ai loupé encore des « copies », et c'est parfois au moment du tournage que l'on s'en rendait compte.


La ré-écriture pendant le tournage même

C'est ainsi que dans l'épisode « LES CLEFS », où toute l'équipe est bloquée devant une porte et où chacun y va de son idée pour essayer de l'ouvrir, le ranger vient auprès de la magicienne et lui demande son avis. Elle suggère de faire sauter les rivets (n.d.r. : private joke ;) ) plutôt que de balancer un sort.

Dialogue original :

RANGER : ... Quand j'ai besoin de conseils de mécano à deux balles, j'vais voir le nain. Quand je viens te voir toi, c'est pour que tu me parles de MAGIE ! Est-ce que c'est clair ?


Trop semblable à Arthur engueulant Merlin. Après concertation rapide (10 minutes) on a ré-écrit la séquence, créé de nouveaux plans, prévu de nouveaux effets spéciaux... allongé le tournage (insérer ici un grincement de dents de la part des acteurs à ce souvenir ;) ).

Ce que c'est devenu ?

RANGER
Alors? Une idée?

MAGICIENNE, réfléchit profondément
On pourrait peut-être s'attaquer aux rivets afin de la déloger
de ses gonds...

RANGER
Très bien... Alors voilà : si j'ai besoin de conseils de
mécano, je vais voir le nain. Quand je viens te voir, toi,
c'est plutôt pour avoir des solutions faisant appel à la...

La magicienne le regarde, attendant la suite.

RANGER
Alors, différents choix possible... Est-ce...

Quatre propositions, dans un style jeu télévisé, apparaissent à l'écran.
Un tic-tac de compte à rebours se fait entendre sur le côté.

RANGER
A la couture ? A la coiffure ? A la magie ? ou à la
manucure ?

MAGICIENNE
Heu... hmm... J'hésite... uhm...

RANGER
Nous rappelons que nous jouons pour la modeste
somme de dix pièces d'or...


et le jeu TV en lui-même génère d'autres gags, plus visuels que le simple dialogue kaamelotté de départ ;)

Comme quoi, une légère transformation à la base, et le délire se précipite bien vite :)

Que ce soit NAHEULBEUK ou KAAMELOTT, une des caractéristiques de ces sagas - que l'on retrouve dans bien d'autres histoires, films et série TV - est l'hyperstéréotypie des personnages.
(un mot de 7 syllabes? J'vais m'faire taper dessus par le barbare :p )

A savoir:
- un chef plus ou moins autoproclamé, qui n'a que peu d'autorité sur son équipe, qui essaye de garder la face, même si tout part à veau l'eau derrière.
- un avare, qui sera dans l'optique "moi dabord moi d'abord moi d'abord", essayant de s'en mettre le maximum dans les poches
- quelqu'un de plutôt peureux, qui essaye de trouver des moyens détournés plutôt que l'affrontement direct du problème; qui essaye de proner les discussions ouverte entre les gens, plutôt que le recours à la violence.
- quelqu'un toujours plein de bonne volonté, mais avec d'énormes crétinerie et niaiserie latentes, qui s'émerveille de tout, mais qui ne comprend rien dès qu'on essaye de lui expliquer.
- quelqu'un qui a toujours faim, amateur de bonne chaire. Un bon vivant qui s'inquiète peu des problèmes autour de lui tant que son estomac est plein.
- l'intello, qui détient (peut-être) une explication à tout, mais qui saoule vite les gens, surtout quand les démonstrations de son savoir échouent.
- A l'opposé, quelqu'un qui réfléchit peu, préférant résoudre tout par la force, l'attaque, la violence.
- l'amateur d'art, qui utilise la musique, la poésie, l'écriture, pour propager la connaissance et adoucir les moeurs.
- celui qui ne vit que pour la concrétisation d'une quête personnelle, puisant sa force et sa motivation dans l'idéalisation même de cette quête.
- Celui qui vit dans l'ombre, accomplissant les basses besognes, attendant le jour où - peut-être - il aura l'occasion de prouver ce qu'il (pense qu'il ) vaut vraiment.



Ce parallèle permet de comparer les personnages des deux sagas (parfois un perso de Naheulbeuk correspond à deux persos de Kaamelott et vice-versa ;) ). Vous l'aurez compris pour le premier parallèle, il s'agit du:

ROI ARTHUR et du RANGER

L'un comme l'autre sont chef plus ou moins auto-proclamés.

- Arthur en ayant sorti excalibur du roc
- le Ranger, en ayant reçu en premier la mission de la part de l'homme sombre.


L'un comme l'autre vont recevoir une mission

- Arthur: retrouver le Graal
- le ranger: ramener la douzième statuette de Gladeulfeurha.


L'un comme l'autre vont devoir rassembler autour d'eux des guerriers pour mener à bien leur quête.

- Arthur: les chevaliers de la table ronde
- le Ranger: les aventuriers que l'on connaît bien ;)



Et l'un comme l'autre, vont se rendre compte qu'ils sont entourés de bras cassés, incapables ou presque de travailler en équipe. L'un comme l'autre vont frôler la dépression nerveuse à mesure que la quête avance et que l'impression de n'aller nulle part devient de plus en plus présente.




ET LA DIFFERENCE?

- Arthur guide tout le monde, se met toujours en avant, agit comme un chef, se voit comme défenseur d'une cause noble, sait qu'il vaut mieux que les autres et tente d'être un modèle pour eux...

- le Ranger tente de guider, tout en restant en sécurité en arrière, sait qu'il ne vaut PAS mieux que les autres, mais tente de le camoufler en insistant sur les défauts des autres de son équipe.



Evidemment, peut-être qu'au début le parallèle des stéréotypes entre les deux sagas n'avait pas sauté aux yeux, mais il s'avère que Trystan, en ranger a un petit air de ressemblance avec Arthur. Alors voilà, ça a aidé ;)



Et maintenant?

Essayez de deviner qui sont les autres associations de persos entre Kaamelott et Naheulbeuk, le temps que je poste les autres articles ;)

Histoire de voir si vous percevez la même chose que nous :)

Ca m'intéresserait de le savoir :D

Dans la continuité des comparaisons de persos, voici (et Jean-Charles, fallait pas être timide dans la review, tu avais misé juste ;) ):



MERLIN et la MAGICIENNE



Ils sont tous les deux le stéréotype de l'intello, qui détient (peut-être) une explication à tout, mais qui saoule vite les gens, surtout quand les démonstrations de son savoir échouent.




L'un comme l'autre sont les seuls à connaître la magie dans l'équipe de base
- Merlin étant plutôt druide
- La Magicienne faisant de la magie de combat, du feu, et de temps en temps des soins


L'un comme l'autre estiment que leurs connaissances et leur culture dépassent largement celles des autres membres de leur groupe. L'un comme l'autre sont également incapables d'expliquer de manière compréhensible ce qu'ils préparent.


L'un comme l'autre vont parfois oublier qu'ils sont magiciens, mais opter pour des solutions plus mécaniques ou de bricolage.
- Merlin quand il parle des plaques de dissimulation au niveau traitement du bois (oubliant la partie sortilège).
- la Magicienne en voulant démonter la porte pour l'ouvrir plutôt qu'en utilisant un sort (et puis de toute façon "Mellon", ça ne marche po!)


L'un comme l'autre foirent leurs sorts.
- Merlin: en se trompant dans ses préparations
- la Magicienne: en se trompant dans ses incantations


L'un comme l'autre vont parfois faire passer le groupe en second plan par rapport à leur occupation/voeu principale.
- Merlin: lorsque les loups l'appellent
- la Magicienne: lorsqu'elle trouve un nouveau grimmoire et veut aller le potasser dans son coin pour apprendre des nouveaux sorts.




ET LA DIFFERENCE?

- la motivation:
Autant Merlin veut en faire le moins possible (enfin, juste assez pour ne pas avoir les "civilisés" sur le dos), autant la magicienne veut tout le temps rendre service pour étaler son savoir et démontrer à tous l'utilité de la magie.



- le show:
* Merlin fait souvent profile bas pour ne pas qu'on vienne lui demander quoi que ce soit. S'il s'écoutait, il resterait à glander toute la journée dans son laboratoire. Il ne balance un sort que quand il n'a plus vraiment le choix.
* La Magicienne préfère aller sur le terrain, essayer plein de nouveaux sorts. Et plus il y a du feu, mieux ça vaut!



- les connaissances:
* Merlin prétend qu'il est druide, mais ne connait quasi rien du druidisme, ne sait pas lire ou écrire le druidique.
* La Magicienne est avide de connaissance. Quand elle a l'occasion d'expliquer un fait, une légende ou un sortilège, elle ne s'en prive pas, saoulant très vite ses compagnons.


- les assistants:
* Merlin: ses deux "assistants" (Caradoc et Perceval quand ils doivent lui apporter des composants) ne l'aident pas vraiment vu qu'ils se plantent souvent de composants.
* la Magicienne: Son "assistant" (l'ogre) est très utile car il la défend et porte parfois ses accessoires.


- le matériel:
* Merlin: son matériel est rangé dans son laboratoire dans l'enceinte de Kaamelott. Mais c'est une véritable cafarnaum là-dedans!
* la Magicienne: tire ses grimmoires ou autres accessoires/composants de la manche de sa toge. Véritable sous-espace à dimensions non définies, la manche de la magicienne peut contenir des petits objets comme des anneaux, un graal ou des fleurs, des objets moyens comme des grimmoires, ou de gros objets comme... un bélier (l'animal). Bon d'accord, c'est souvent le cafarnaum dans cette manche! ;-)





Donc, niveau compétence, la magicienne dépasse largement Merlin. Et pourtant, le fumble est au rendez-vous dans les deux cas. Car plus le sort est phénoménal, plus l'échec est... explosif ;-)

J'ai utilisé souvent par le passé le terme "FUMBLE" pour parler des ratés des persos de Naheulbeuk et on m'a parfois demandé "mais... C'est quoi un Fumble?"

Tout d'abord, le FUMBLE (prononcez Femm beul), c'est en terme de jeu de rôle, l'échec critique, le "1" sur un dé (que ce soit à 6-10-20-100 faces).
Lors d'un jeu de rôle où les actions et leurs réussites ou échec sont déterminés par des lancers de dés, c'est le résultat final qui dira si vous avez réussis votre action ou pas.

Exemple: vous êtes face à une porte que vous voulez désarmer pour ouvrir et voir les trésors que vous pourriez trouver de l'autre côté. Le reste de votre équipe insiste LOURDEMENT pour que vous tentiez vos talents de crochetage dessus (toute ressemblance avec un épisode de Naheulbeuk serait purement... volontaire :p ).

Le maître de jeu vous annonce que le piège dans la porte est de bas niveau, et que si vous lancez un dé 20 (dé à 20 faces), du moment que vous faites 5 ou plus, vous réussissez votre coup. Et que même si vous faites de 2 à 4, ça va vous faire quelques dégâts en pétant, mais sans plus.

Vous lancez le dé.... et vous faites...

UN!

Alors, non seulement le piège vous pète à la gueule, mais de manière spectaculaire (grosse boule de feu qui vous réduit en petit tas de cendre.

C'est ça, un échec critique.


Autre exemple?

Vous êtes sur la corniche du Mont Maudit, avec l'anneau unique de Sauron en main. En dessous de vous, la lave. Si vous jetez l'anneau dans la lave, Sauron perdra tout son pouvoir et les Terres du Milieu seront sauvées.
Vous vous décidé, en brave héros ( et surtout parce que les Nazguls qui étaient partis s'en griller une, sont en train de rappliquer dare dare ) de jeter l'anneau dans la lave.

Pour jouer l'action, vous lancez un D20 (rappel: dé à 20 faces).

Et vous faites....

UN!!!

Résultat dans le jeu: Vous lancez l'anneau de Sauron vers la lave en bas, mais un corbeau (crébain) de Saruman le choppe au vol et le ramène à son maître. Vous avez un hoquet de désespoir, glissez du rebord de la corniche, et tombez dans la lave en fusion.

C'est ça, un échec critique ;)

Mieux compris, maintenant? :D

Ok, j'appelle ça "interlude", mais outre le côté "FUMBLE", ceux à la prod savent qu'on ne s'éloigne probablement pas trop de Naheulbeuk dans ce qui suit ;)

Je viens de vous expliquer ce qu'est un FUMBLE, maintenant, chacun a pu se dire "ah mais oui, j'ai déjà vu ce genre de truc dans des films/séries TV/bouquins/etc...". Celui qui foire tout, souvent de manière spectaculaire, parfois marrante.

(moment PUB: venez sur SAS (sur parano.be) si vous êtes victimes de Fumbles-à-répétition ;) On vous apprendra comment ne plus en avoir honte, et même à en être fier :p )


Si vous voulez parler en commentaire des Fumbleurs Célèbres qui vous viennent en tête, libre à vous :D

Moi ici, je vais vous parler d'un Fumbleur Célèbre, peu connu en Europe Continentale (sinon, je me casserais pas le Q à vous en parler, je préfère dénicher ceux qui sont pas très connus et en parler, plutôt que faire un ènième blog que un people ultra-connu de tous ^^; ). Je parlerai donc ici d'un personnage apparut (et très connu depuis 12 ans) dans une série télé anglaise (non diffusée sur le continent).

Il s'agit de TONY HUTCHINSON de la série TV HOLLYOAKS.
(interprête: Nick Pickard) - voir Photo ci-dessus

Les infos qui suivent viennent des épisodes/téléfilms que j'ai vu, de ce que j'ai lu à ce sujet sur le site officiel, et des résumés d'épisodes qui trainent par ci par là. J'ai pas tout vu. 12 ans de série TV c'est long, surtout quand on n'habite plus là bas (quand je vivais en Angleterre, c'était à Chester, et donc dans la série, je reconnaissais parfois des lieux où j'allais tous les jours :) ).
Donc il se peut qu'il y ait quelques erreurs, mais globalement, c'est bon :)

Pour revenir à Tony Hutchinson: C'est facile, la seule 'chance' que ce perso a, c'est d'être toujours vivant au bout de 12 saisons C'est le seul, les autres s'étant soit barrés, soit ont été tués, soit suicidés ^^

Ses FUMBLES? Principalement sur les côtés Affectifs/Amitiés et Boulot.

* AFFECTIF: c'est le tombeur type, qui foire toutes ses relations par une suite phénoménale de fumbles. Même si de base il est mignon et plait aux filles, elles se barrent vite fait, le trouvant trop bizarre ou trop chiant.

* BOULOT: quoi qu'il commence, ça foire soit: parce qu'il y a trop grosse concurrence, soit parce que mal géré financièrement (des gens se barrant avec les thunes), soit parce qu'il part en dépression, soit parce que son commerce est... dynamité, soit parce que la commission d'hygiène vient gueuler quand tout est recouvert d'excréments suit à un accident fumbleur... ^^;

* AMITIES: C'est le gars gentil, toujours prêt à rendre service, mais d'une manière un peu gauche et pataude, ce qui fait qu'il est vite la première cible si un de ses amis a besoin de hurler sur quelqu'un. (tiens, c'est bizarre, ça me rappelle quelqu'un... ^^; )


QUELQUES EXTRAITS DE LA "VIE" DE TONY HUTCHINSON:
(de 1995 à 2007)

- MARIAGE 1? - foiré:
Le jour où il devait se marier avec son premier amour, elle s'est barrée, le plantant là à l'église.

- FUTUR PAPA 1? - foiré:
Une de ses ex se repointe, disant qu'elle est enceinte de lui et lui demande de l'aide financière. Après avoir bien casqué, il se rend compte que tout n'était qu'un mensonge pour une stupide revanche qu'elle voulait.

- BUSINESS 1? - foiré:
Il a ouvert un petit video club, le "got it taped", mais a du fermer à peine ça commençait à marcher car un cinéma a ouvert juste à côté. Il aurait pu maintenir le "Got It Taped", mais bizarrement, quelqu'un a dynamité le video Club, tuant un de ses potes qui était allé ouvrir le magasin à sa place. (par contre je sais plus si c'était la porte qui était piégée, ou le bus garé devant ^^; )

- BUSINESS 2? - mouais...
Il est tombé amoureux de Lucy, qu'il a sauvé d'une hypothermie alors qu'elle était retenue en otage dans un réservoir d'eau; mais alors qu'il reprenait le restaurant "DEVA" et qu'il avait le plus besoin de stabilité car c'était à la limite du chaos, elle lui a annonce qu'elle quittait Hollyoaks (dans la série, c'est un quartier de CHESTER).

- LE MARIAGE DE SON MEILLEUR AMI:
Il découvre que son meilleur ami se tape sa mère. Que pire, il va l'épouser, et devenir ainsi son beau-père.

- BUSINESS 3? - foiré:
Il investit dans un bâtiment pour servir de location (en colocataires) aux étudiants, mais histoire de faire des économies, il rogne sur les réparations, ce qui fait qu'il se fait vite détester par les étudiants. Il met au point un système de recyclage pour récupérer le maximum des déchets, mais finalement, se rend compte qu'il y a une (...)ouille dans le système, car ils se retrouvent tous en train de boire... leurs propres urines! Il cache l'info aux étudiants, mais ceux-ci découvrent vite et l'attachent sur une chaise toute une soirée en revanche (et l'abandonnent là pour la soirée). Sauf que, le système de recyclage part en (...)ouille, la fosse septique explose et TOUT l'intérieur du bâtiment (avec Tony dedans) se retrouve recouvert de merde. La commission d'Hygiène fait bien sur fermer le bâtiment.

- BUSINESS 3? - foiré:
Sous les conseils d'un de ses amis proches, il a reprit une partie du business d'un autre café, mais le principal actionnaire s'est barré avec les thunes.

- VACANCES, REPOS? - foiré:
Après tout ça, il a décidé de partir un peu à Ibiza pour se changer les idées, a eu quelques conquêtes là bas... et s'est choppé quelques crasses bien "démangeaisantes"... ce qui lui a encore ruiné ce qui lui restait de réputation vis à vis de la gente féminine, de retour à Hollyoaks. Ajoutez à ça plus tard, un cancer des testicules...


- COURIR DEUX LIÈVRES? - foiré:
Alors qu'il s'était trouvé une copine et que ça avait d'être stable (style: elle avait passé le cap de la semaine sans se barrer), son ex fiancée se repointe. Ne sachant pas se décider entre les deux, Tony sort avec les deux, en cachette, mais quand chacune le demande en mariage, il finit par répondre oui aux deux avant de se rendre compte que "GLOUPS! ai merdé". Les deux finissent pas se rendre compte qu'elles sont engagées avec le même gars, et le laissent tomber. Tony se rend compte qu'il n'en aime vraiment qu'une des deux et veut partir avec elle, mais apprends alors qu'elle ne voulait juste que lui piquer du pognon pour aider son véritable copain, en prison.

- AWARD MANQUÉ:
Quand le bâtiment des étudiants a du fermer pour cause de fosse septique, Tony s'est retrouvé à la rue. Il a été accueillis chez un ami à lui, mais s'est retrouvé d'abord le confident de sa mère Helen (qui lui parlait de ses problèmes de mariage), pour ensuite devenir plus proche d'elle. L'ami a tout révélé à son père au moment où ce dernier allait remettre à Tony un Award de "Businessman of the Year", ce qui lui aurait permis des facilités pour se remettre dans le monde du travail. Il est foutu dehors et trouve de quoi loger dans un squat. Mais Helen décide de le suivre pour passer une dernière nuit avec lui. SAUF QUE - FUMBLE!!!! Un tremblement de terre survient et frappe Hollyoaks. Les fenêtres et les portes du squat sont détruites, et tout ceux qui passaient par là ont pu voir Tony et Helen au pieu.

- ACCUSÉ DE VIOLENCE CONJUGALE?
Il est devenu proche de Mandy (de la même famille que Helen) et ils sont sortis ensemble. Elle était fragile et avait besoin d'un soutien. Mais elle se montrait souvent violente avec lui, le frappant tout le temps. Malheureusement, la seule fois où il en a eu marre et où il a répliqué, a aussi été la seule fois où quelqu'un a débarqué à ce moment là. Il a donc été arrêté. (comme s'il avait besoin de ça dans son "CV" )

- MARIAGE 2, oui mais...?
Par la suite, Mandy a révélé que c'était elle qui le battait.
Ils ont réglés leurs problèmes lors d'un voyage en Italie et se sont mariés là bas. Ils ont eu une fille: Grace.
Happy End enfin pour Tony? Pas sur...

- TONY, PAPA 2? - Foiré
Tony et Mandy ont eu une fille: Grace, mais qui est morte un jour où ils étaient sortis et que les babysitters ne surveillaient pas. Il a d'abord accusé les babysitters de négligence, avant qu'on lui apprenne que Grace était morte de cause naturelle (SIDS: Sudden Infant Death Syndrome). N'ayant plus personne sur qui déverser sa peine/Colère, il a sombré dans l'alcoolisme.
( http://www.youtube.com/watch?v=rcj6r6kCGEM )

- FAUX FRÈRES:
Mandy, qui avait gagné en assurance grace au soutien précédent de Tony et qui du coup n'était plus aussi dépendante qu'avant, en a eu marre de la situation et s'est barrée avec... Dom, le frère de Tony ^^; (joué par le vrai frère de Nick Pickard )

Tony a tout appris un jour où Mandy avait rendez vous avec Dom, mais où c'est lui qui s'est pointé à la place.
( http://www.youtube.com/watch?v=gwdjfGdomfk )


- RETOUR A L'AMOUR? - foiré
Après tout ça, Tony est retombé amoureux de Jackie, mais il ne savait pas qu'elle était sous liberté conditionnelle. Comme elle avait dépassé son couvre-feu, elle a du retourner en prison (C'est comme ca que Tony a appris tout). Il a pensé l'oublier, mais quand elle est sortie, il lui a proposé de l'épouser.

Sauf que... elle a un passé sombre et des relations pas tops. Elle est un peu forcée de faire un mariage en blanc avec un immigrant Albanais avec qui elle doit rester deux ans avant de divorcer. Tony débarque au mariage pour tout faire foirer, mais se fait bien exploser.




CONCLUSION: UN FUMBLE TRASH?

Tony, c'est l'archétype du perso qui, quoi qu'il tente, rencontrera toujours l'échec. Si ça démarre sur un ton humoristique, un peu bon enfant, ça vire au fil des saisons à de la malchance un peu plus trash.

Bien sur, au début, ça passait mieux. Le rôle, interprété par Nick Pickard (plusieurs fois nominé aux awards de "best comedy performance" et reconnu comme un des plus grands comiques des soap opéras british), prête vite à sourire. Tony c'est le pauvre malchanceux et les gens en arrivent à regarder la série pour voir comment il va encore se vautrer car c'est encore relativement présenté avec humour. C'est du limite "il a pas de bol, mais il est trop con pour s'en rendre compte et se suicider".

Les fumbles qu'il rencontre peuvent paraitre dramatique, mais avec la couche d'humour de Pickard, ça passe... C'est traité de manière à éviter justement que le perso ne se suicide au bout de deux saisons.

Bien sur, vers la fin, le côté dramatique ressort plus, Tony perdant petit à petit son côté marrant-qu'à-po-d'bol (du coup, il est pas exclu que la fin du perso de Tony approche dans la série ^^; ) De ce que je connais d'Hollyoaks (je n'ai pas tout mis non plus sur Tony sinon déjà comme ça, on va dire que je tape trop... :p ), je n'ai jamais vu quelqu'un avoir autant la FUMBLE ATTITUDE dans une série TV (ajoutez à ça qu'ils sont une vingtaine de persos principaux dans la série-même et que du coup on ne passe qu'1/20è de temps sur ce perso... vous imaginez le ton initial d'Hollyoaks?

( Note: Hollyoaks au tout début était une comédie, mais... tout comme KAAMELOTT au fil des saisons, ça a vite viré au trash ^^; Et de ce que j'ai vu des derniers épisodes... j'espère que non, mais il y a de grandes chances pour que - si ça continue sur cette lancée - Tony se suicide avant la saison 2008-2009. ^^ C'est dommage, car ça avait bien démarré sur un bon ton bien fun :'(... )

Enfin, ça fait quelques jours, maintenant qu'il est en ligne sur youtube, et j'ai du le couper en deux pour qu'il tienne en moins de 10 minutes, mais ceux qui étaient à trolls&légendes 2007 reconnaitront l'épisode projeté le samedi ;)
(ceux du dimanche, c'est l'occasion de voir ce que vous avez manqué la veille ;) )

Première partie et Deuxième partie

Bon amusement :D

BIZ :*

::Roselyne::