Des années après l'horrible "Terminator 3" qui ressemblait à un mix de parodie et de jeux vidéos en prenant bien soin de démolir le scénario instauré dans le 1 et le 2, "Terminator 4" était vraiment attendu au tournant. Allait-il relever le niveau, ou allait-il rester fidèle à la pente descendante amorcée par son prédécesseur?
Les bandes annonces, lâchée savamment et au compte goutte sur le net montraient pourtant une relevée du scénario, avec l'arrivée de nouveaux personnages comme l'énigmatique Marcus Wright, et la découverte d'un des personnages clefs de Terminator 1: Kyle Reese. Les spéculations allaient d'ailleurs bon train concernant le perso Marcus sur nombres de Forums.
Je vais tenter ici d'analyser le film sans dévoiler de spoilers ;)
1 - L'Héritage de Terminator 3:
Après la démolition (scénaristique) au bulldozer effectuée dans T3, T4 devait hélàs reprendre quelques éléments de son prédécesseur pour faire une suite logique (même si beaucoup étaient tentés de considérer que le T3 n'existait pas... un peu comme "Highlander 2" ;) Mais ces éléments d'accroche sont peu nombreux (ouf!). On retrouve Kate, la copine de John dans le 3. On sait que le futur est différent de celui annoncé dans le 1 (ce qui devrait automatiquement changer la version que Kyle annonçait à Sarah Connor dans le 1, mais bon ^^ ).
2- John Connor, Big Chef?
John Connor, annoncé depuis T1 comme le chef de la Résistance Humaine: hé bien les scénaristes ont été prudents: nous montrer John Connor dans T4 directement comme le big boss aurait probablement poussé à ne pas essayer de cacher un baillement d'ennui. Ici, John Connor va devoir apprendre à gagner l'estime de ses hommes.
Souvenez-vous: à la fin de T3, Kate et lui étaient dans un bunker souterrain au moment où tout pétait, en communication avec différents postes armés qui demandaient la marche à suivre. Il donnait son nom: "John Connor", et le film s'arrêtait là. Mais John Connor n'était pas un militaire, juste un gars bien paumé. Il n'y avait donc aucune raison que des gars qui avaient sué sang et eaux dans une formation militaire acceptent automatiquement d'obéir à un gosse qui prétendait que sa mère (anciennement internée dans un hôpital psychiatrique (T2) affirmait qu'un homme du futur lui avait dit que son fils serait le chef de la résistance (et l'avait accessoirement engrossée du dit-chef). Non, on n'est pas dans DUNE (le vieux film) ici ;)
Ici, au contraire, les humains ont gardé leur sceptiscisme ;) (et qui ne le serait pas. Imaginez-vous en pleine guerre, qu'un pey débarque et vous explique le point du paragraphe ci-dessus, en vous disant "du coup, chuis l'chef, hein?" Vous le suivez, ou vous abrégez les souffrances psychologiques de ce mytho? ;) ). Une partie des humains le considèrent comme un faux prophète mais le gardent quand même dans les chefs d'équipe, parce que ça leur permet d'avoir l'autre partie des humains avec eux: ceux qui croient en ce que John Connor dit (et le nombre s'accroit au fur-et-à-mesure que leurs découvertes corroborent les dires de John).
Les scénaristes ont donc évité la voie facile qui se serait appuyé sur le fait que les gens qui allaient voir T4 étaient TOUS des fans de la première heure et avaient suivit assidument les films et la série TV, ne juraient que par les infos y étant annoncées, avaient joué au doom-like "Terminator Future Schock", et que TOUS les spectateurs avaient subit l'expérience Cyberdynes aux studios Hollywood, avaient vu les pubs "Skynet" (non, pas l'opérateur internet belge :p ) qui répondaient à la question "mais pourquoi des humains laisseraient un ordinateur contrôller tout? [la réponse: comme pour les votes présidentiel: le matraquage publicitaire et médiatique qui précède] et s'étaient mesurés à de vrais endosquelettes de métal qui tiraient partout (okie, j'avoue, je l'ai faite l'expérience Cyberdynes ;) ).
Uhum, bref! ;) Non, ici "Terminator 4" s'adresse aussi bien aux fans de la première heure, qu'à ceux qui ne connaissent absolument rien aux films et qui ont juste tiré au hasard (ou aux dés) le film qu'ils allaient voir ce soir. On annonce en début qu'il *pourrait* y avoir un grand chef... Mais que ça va en chier pour sa gueule pour être admis comme tel ;) Réaliste :)
3- Ne Fuyez pas! Vous n'êtes pas dans "La Ligne Verte" (the Green Mile) !!!
A nouveau, le début pourra déconcerter légèrement les fans de la première heure: pour la première fois, pas de crane humain qui se fait écrabouiller par un pied de métal. Pas de guerre ou d'annonce de guerre non plus dans la séquence d'ouverture. Elle sert néanmoins à annoncer deux personnages importants pour la suite du film (qui ne sont nullement famille avec les Connor, ni les Reese), ainsi que le nom de CyberDynes (qui non! n'a pas disparu avec l'explosion dans T2 ;) ).
4- Le Nouveau Perso: Marcus Wright
Finalement, "Terminator 4" est plus centré sur ce personnage que sur John Connor. Le choix peut-être intelligent:
4a - Pour les fans de la première heure, cela apporte un petit vent frais, et évite que T4 ressemble à "John Connor fait son marché", "John Connor fait la cuisine", "John Connor découvre les animaux de la foret", "John Connor fait copain copain avec un serpent métallique aquatique", etc..
4b - Pour ceux qui débarquent et pour qui la guerre contre les machines ne fait pas partie de leur "culture générale", ils vont découvrir le monde futuriste au travers des yeux de quelqu'un qui débarque lui aussi. Le public peut s'identifier à Marcus Wright et recevoir un cours de rattrappage: "Le Terminator pour les Nuls".
5- Les Histoires Séparées
Contrairement aux précédents Terminators où les ellipses de temps s'effectuaient en quittant le camp des gentils pour faire un "et pendant ce temps, chez les méchants", dans Terminator 4, il y a plusieurs groupes chez les gentils, et plusieurs groupes chez les méchants. Des histoires plus ou moins indépendantes de base qui s'entrecroisent parfois.
Du coup, n'allez pas voir le film en mode "tête dans le Q". Vous risqueriez de vous y perdre ;) Globalement vous sauriez de quoi ça cause, mais vous pourriez sortir de la salle de cinéma avec l'obscure impression d'avoir loupé quelque chose.
Car scénaristiquement, il faut s'accrocher. Depuis la première bande annonce, on vous annonce clairement que le futur a un peu changé et que les infos que vous aviez depuis Terminator 1 et 2, hé bien il faudrait un peu les mettre à jour. (un peu comme les étudiants avec les décrets de BOLOGNE ;) ).
Au niveau densité scénaristique, ils ont été à un cheveux que ce soit TROP dense. Cela aurait presque mieux collé à une série TV (où on peut se permettre de développer beaucoup les personnages et situations) qu'à un seul film (où on est hélàs obligé de condenser :( ).
6- Les références familières
Evidemment, tout n'est pas BRAND NEW sorti d'un chapeau de magicien et axé pour le nouveau public! On a bien sur énormément de références aux premiers Terminators, et certaines des paroles apportées par Kyle Reese (le père de John Connor) dans Terminator 1 trouvent enfin leurs explications et leurs origines.
Du coup, cela prête à sourire quand vous vous rendez compte pourquoi Kyle dit telle ou telle parole à Sarah dans T1, qu'elle va elle-même transmettre à son fils dans T2, tout ça... Cela prête surtout à sourire quand vous voyez COMMENT Kyle a eu ces infos, et surtout PAR QUI ;) On voit aussi comment John s'est fait la cicatrice qu'il porte au visage dans le flash-forward du futur au début de T2. (bon, c'était pas vital comme info, mais c'est toujours amusant de voir jusqu'où ils ont poussé le détail ;) ).
Si vous n'avez jamais vu de films (ou série) de Terminator avant (autre que "La Cité de la Peur" avec le "Sarah Connor? Non, c'est à côté"), vous allez voir un film plaisant, un peu dense peut-être scénaristiquement, mais divertissant et qui occupe bien ses 1h54 avec comme premier temps mort: le générique de fin.
Si vous avez vu les films précédents, vous allez bondir sur votre siège, tantôt pour une phrase (culte), tantôt pour des plans caméra (qui rappelle des plans cultes d'un des précédents), tantôt pour les références musicales, tantôt pour l'impression de "remake" de certains passages du 1 et 2, mais avec des personnes incompatibles (du coup, on se dit que Skynet a parfois de l'humour ;) ).
7- L'Humour dans Terminator 4
Oui, il y a de l'humour dans ce film. Mais pas de l'humour facile limite parodie de bas niveau comme vu dans "Terminator 3". Ici, c'est un humour où il faut réfléchir un peu. Un peu comme dans Terminator 2, quand le T-1000 se retrouve dans un magasin de vêtements face à un mannequin d'apparence chromé et marque une seconde d'hésitation (un pote?) avant de continuer. C'est un humour planqué qui pourra vous frapper APRES avoir vu le film, quand vous resongerez à telle ou telle scène. ;)
(comme à l'usine à Terminators, le bras qui doit greffer les visages, et qui joue limite à "une souris veeeeerteuh" pour choisir le bon du à un petit ... heu... souci ;) )
8- Les EXPLOSIONS dans Terminator 4
Oui, ça pète dans ce film. Les critiques médias vous ont prévenu.
Mais bien sur, quand vous allez voir un film comme Terminator, vous savez que vous n'aurez pas le même rendu qu'avec un film d'auteur des FRÈRES DARDENNE ;)
Sauf que ce que les critiques de média ont un peu oublié de spécifier (je soupçonne même certains d'entre eux d'avoir quitté la salle de projo AVANT la première demi-heure de film, voire de ne pas être venu du tout), c'est que chaque explosion est justifiée scénaristiquement. Ce n'est pas un film de guerre à la Rambo, et surtout pas à la Terminator 3 où on a la sensation parfois que la part de budget du film allouée aux explosifs étaient trop grande finalement, mais que le directeur de prod a peur de se faire taper sur les doigts et préfère taper une explosion par ci, un effondrement par là, histoire d'utiliser le budget demandé.
Ici, quand ça pète, c'est que ça doit péter (sinon, il y aura un gros soucis scénaristique). Et - même si ça fait exploser de rire certains autres critiques média - par rapport à la ligne de conduite d'un T3, ils sont plutôt sobres dans T4 ;) Quelques explosions de plus n'auraient pas choqué ;)
Malheureusement, les explosions, on en voit beaucoup dans la bande annonce de T4, ce qui lui a probablement valu sa mauvaise réputation avant même sa sortie :(
(un peu comme dans "EQUILIBRIUM", un autre film de Christian Bale. Où la première minute vous fait penser que vous allez voir un mauvais film de kung-fu limite propagande, et où, si vous tenez au delà, vous vous rendez compte que ce film est tout bonnement EXCELLENT (à condition d'avoir fait de l'histoire du cinéma et de connaître de vieilles références comme les Frères Lumières, Citizen Kane, MétroPolis, Farenheit 451, etc... ;) )
9- Les INCOHERENCES dans Terminator 4
Comme quoi je ne suis pas "parti pris avec des oeillères" ;)
On vous annonce gentiment que le futur a "un peu" changé et que donc, il faut s'attendre à des nouveautés.
(du genre "hé John, t'es plus que numéro 2 sur la liste de Skynet. Le numéro 1? Un civil qu'on connait pas, un pey du nom de Kyle Reese"). Mais il reste hélàs des choses fondamentales qui se basent sur les bonds technologiques de Skynet.
Ainsi, un T-800 tel qu'on rencontre dans T1 et dans T2, il est costaud, mais il a ses limites. Il n'aime pas les presses hydrauliques (T1) et il n'aime pas non plus le métal en fusion (T2). Or ici, il semble avoir gagné en résistance de manière inexpliquée, le rendant même plus balaise que le T-1000 (T2) par certains côtés: Le T-1000 et sa sale manie - très humaine - d'être sensible aux variations chaud-froid... ;)
Parlant de chaud-froid: depuis T1 on vous annonce que la Guerre du Jugement dernier a été NUCLÉAIRE, suivie du coup de.... l'HIVER NUCLÉAIRE. En gros, il fait nuit tout le temps. Ceci rend quand même étrange les propos de Kyle dans T1 du style "De jour (?) il faut se cacher, de nuit tu peux sortir mais attention aux infra-rouges". Cette phrase est gentiment DETRUITE dans T4 quand Kyle enseigne maintenant: "il vaut mieux sortir de jour, car on est plus repérables de nuit avec les infra-rouges" ;) Ce qui ne les empêche pas la nuit de faire un grand feu de joie quand ils s'arrêtent. Mais de toute façon, en sortant de T4, vous aurez compris: ce qui horripile le plus les machines, c'est la musique ;) .
Le bond de Skynet concernant la gestion des émotions pose un soucis quant à pourquoi il a expédié des autistes émotionnels dans le passé (T-800 et T-1000), si facilement repérables? Oui, on sait, le futur a changé, tout ça... ^^ Je ne suis personnellement pas fan de cette solution de facilité qui est pourtant très souvent utilisée dans les films et dessins animés sur thème de voyages dans le temps. Finalement, de ce côté là, ils auraient du s'arrêter à Terminator 1 ^^
10- Le POINT DÉRENGEANT dans Terminator 4
Outre les incohérences justifiées par une altération du futur, ce qui m'a profondément dérangé dans ce film, c'est le côté MATRIX (qui lui aussi, aurait du s'arrêter au 1), avec un équivalent de l'ARCHITECTE qui débarque en DEUS EX MACHINA pour expliquer des éléments du scénar.
Avec Skynet qui se prend pour Alain Delon en parlant de lui à la 3ème personne avec des phrases du style: "Tu as réussi là où Skynet a échoué: tu as tué [nom censuré because spoiler]."
Honnêtement, il y aurait certainement eu moyen d'expliquer le pourquoi du comment sans cette séquence qui avait déjà tué Matrix 3, et qui a faillit tuer Terminator 4. Heureusement que le film reprend ensuite pour revenir au final à des valeurs enseignées à la fin de T2. (sauf celle selon laquelle un terminator fond dans du métal en fusion ;) ).
11- Conclusion: Le Niveau se relève
Terminator 1 a fait un BOOM à l'époque de sa sortie, de part l'idée du scénario, la gestion "en boucle" via le voyage dans le temps, l'examen de quelque chose qui commençait à se préparer en réalité (l'augmentation des responsabilités accordées au machines), et la fin ouverte ("Il dit que la grande tempête elle vient" "Je sais..."). Le film dont la production fut très chaotique à l'époque (personne ne croyait au succès d'un film né à partir d'un dessin issu d'un rêve du réalisateur [James Cameron]) s'est au final révélé être un FILM CULTE. :)
Parlant de boucle, la version longue de Terminator 1 montre bien que quoi que vous fassiez pour empêcher un évènement de se produire, vous ne faites en gros que le provoquer: c'est une mauvaise décision tactique de Sarah Connor qui au final va faire que CyberDynes aura la technologie pour créer Skynet. Finalement, si le Terminator avait tué Sarah Connor dans la boite de nuit, il n'y aurait jamais eu de guerre, ni de Terminators (envoyés dans le passé pour tuer Sarah Connor... voyez le paradoxe? ;) ). Même Kyle Reese a été à deux doigts de tirer sur Sarah à un moment. (avec le recul, certains ont eu envie de crier "mais bordel! tire!" ;) ).
Terminator 2 était la suite attendue, à gros budget, innovation en effets spéciaux (à l'époque), permettant de voir enfin le John Connor annoncé dans le 1, et de comprendre comment une petite serveuse de McDo allait "tout apprendre à son fils en matière de connaissance militaire et de résistance face aux machines", tout ça face au sceptiscisme humain (voir point 2 ;) ).
A noter que la première fin de T2 a faillit tuer T1: La guerre n'avait pas eu lieu, John Connor était devenu sénateur, Sarah passait de bons moments au parc avec ses petits enfants, elle avait lancé des recherches sur Kyle Reese, puis avait renoncé, car il ne se souviendrait pas d'elle. Cette fin tuait la "magie glauque" de Terminator 1. Je crains hélàs que ce qui a réellement motivé la production à re-tourner une fin plus sombre et ouverte, ce soit la possibilité d'en tourner des suites et de ramener encore plus de $. :(
Terminator 3: changement de réalisateur et scénariste, changement d'histoire. On fait apparaître une terminator sexy pour appâter l'audience mâle, on fait exploser tout dans tous les sens pour appâter une audience adolescente, on met de l'humour à deux balles pour être certains que le teenager moyen américain comprenne, on vire des acteurs sans prendre la peine de régler des conflits qui auraient pu être réglés (Linda Hamilton (Sarah) et Edward Furlong (John): la première en tuant son perso de manière ridicule (leucémie pour Sarah alors que dans le 1 on disait qu'elle était morte dans les bras de John après un raid de Terminators durant la guerre du jugement, ce qui avait eu pour effet sur John de le renfermer côté émotions et de le faire presque ressembler à un Terminator lui-même), et le second, en le remplaçant par un acteur un poil mou qui colle plus aux rôles de paumés. D'ailleurs, on aurait presque dit que le rôle de John Connor avait été réadapté pour coller au style de jeu de l'acteur...
Et on amène plein de nouveaux persos hypeeeeeeeeeer importants pour masquer le fait qu'on a oublié d'écrire un vrai scénario ;)
(c'est pas grave, les nouveaux persos (hypeeeeeeeeeer importants) ont une durée de vie d'une trentaine de secondes. Il faut bien vite les écarter du champ de la caméra, on a encore plein de trucs à faire péter et il n'y a bientôt plus de pellicule ;) ).
Terminator 3 était ridicule, et à vômir quand vous étiez fan. Le seul point positif de ce film était l'explosion à la fin qui OUF! ramenait vers le thème de T1; suivit de OUF! le générique de fin ;-)
Du coup, Terminator 4 était à la fois très attendu, et craint ^^
Un autre film a subit le même type de pression (même si pas la même intensité): THE CROW 4.
(THE CROW 1 était excellent, puis la chute commençait avec TC2 et continuait avec TC3)
Tout comme TC4, Terminator 4 démarre en pleine journée, et prend le temps de mettre en place les personnages.
Tout comme TC4, Terminator 4 explore plus le côté émotionnels des protagonistes tout en conservant les scènes de baston (dans le but non avoué d'éviter probablement de ressembler à un film d'auteur des Frères Dardenne ;) ).
Tout comme TC4, Terminator 4 ne s'accroche pas au côté manichéen "les Gentils à droite, les Méchants à gauche. Baston!". Dans chacun des camps (humains/Machines), il y a des 'gentils' et des 'méchants'. On peut ressentir une sympathie ou une empathie pour certains Terminators, et un dégout profond pour certains humains. De son point de vue, Skynet a tout a fait raison de mener cette guerre, et la guerre n'a pas brusquement rendu tous les humains nobles et courageux. Sans créer réellement un gros doute dans la tête du spectateur et l'amener à penser que finalement les Terminators sont les gentils (il y a quand même des références aux camps nazis de leur côtés), Terminator 4 amène quand même à certaines réflections. La co-existence possible entre humains et terminators, amorcée dans T2, est de nouveau abordée ici.
Ce que T4 emprunte à ses prédécesseurs:
- T1: la trame de l'histoire, la paternité de Kyle Reese, la PHOTO de Sarah! :)
- T2: le fait que les Terminators sont comme des fourchettes (ou des cuillères si vous êtes dans le trip Matrix). Ils peuvent être dangereux ou sympa, suivant l'utilité qu'on en fait (sauf que c'est plus difficile de crever l'oeil de quelqu'un avec une cuillère. Vous pouvez juste vous amuser à la plier pour frimer avec. "Arthoooouuuur! Cuillèèère!"). Il emprunte aussi l'idée que les Terminators peuvent avoir des émotions et s'élever au delà de l'humain.
- T3: l 'existence de Kate et ... heu... un incident qui serait arrivé à John dans le futur ^^
Ce que T4 n'emprunte PAS à ses prédécesseurs:
- T1: l'idée qu'il fait nuit tout le temps. (si vous êtes dans le trip Gothique, oubliez T4... Oubliez The Crow 4 aussi, d'ailleurs ;) )
- T2: le T-1000 (certaines rumeurs parlent de son apparition pour T5)
- T3: sa médiocrité et son humour cheap.
Quant à Sarah Connor: elle n'apparait dans T4 que sous forme d'enregistrement. Aucune indication concernant si elle est morte pendant la guerre (comme annoncée en T1) ou de leucémie avant la guerre (comme annoncée en T3).
Ma conclusion pour ce film: il relève le niveau depuis T3 (c'était pas difficile), et - dans un registre différent - remonte au niveau de T2. A certains moments, on remonte quasi au niveau de T1.
A voir, pour vous faire votre propre opinion :)
Les bandes annonces, lâchée savamment et au compte goutte sur le net montraient pourtant une relevée du scénario, avec l'arrivée de nouveaux personnages comme l'énigmatique Marcus Wright, et la découverte d'un des personnages clefs de Terminator 1: Kyle Reese. Les spéculations allaient d'ailleurs bon train concernant le perso Marcus sur nombres de Forums.
Je vais tenter ici d'analyser le film sans dévoiler de spoilers ;)
1 - L'Héritage de Terminator 3:
Après la démolition (scénaristique) au bulldozer effectuée dans T3, T4 devait hélàs reprendre quelques éléments de son prédécesseur pour faire une suite logique (même si beaucoup étaient tentés de considérer que le T3 n'existait pas... un peu comme "Highlander 2" ;) Mais ces éléments d'accroche sont peu nombreux (ouf!). On retrouve Kate, la copine de John dans le 3. On sait que le futur est différent de celui annoncé dans le 1 (ce qui devrait automatiquement changer la version que Kyle annonçait à Sarah Connor dans le 1, mais bon ^^ ).
2- John Connor, Big Chef?
John Connor, annoncé depuis T1 comme le chef de la Résistance Humaine: hé bien les scénaristes ont été prudents: nous montrer John Connor dans T4 directement comme le big boss aurait probablement poussé à ne pas essayer de cacher un baillement d'ennui. Ici, John Connor va devoir apprendre à gagner l'estime de ses hommes.
Souvenez-vous: à la fin de T3, Kate et lui étaient dans un bunker souterrain au moment où tout pétait, en communication avec différents postes armés qui demandaient la marche à suivre. Il donnait son nom: "John Connor", et le film s'arrêtait là. Mais John Connor n'était pas un militaire, juste un gars bien paumé. Il n'y avait donc aucune raison que des gars qui avaient sué sang et eaux dans une formation militaire acceptent automatiquement d'obéir à un gosse qui prétendait que sa mère (anciennement internée dans un hôpital psychiatrique (T2) affirmait qu'un homme du futur lui avait dit que son fils serait le chef de la résistance (et l'avait accessoirement engrossée du dit-chef). Non, on n'est pas dans DUNE (le vieux film) ici ;)
Ici, au contraire, les humains ont gardé leur sceptiscisme ;) (et qui ne le serait pas. Imaginez-vous en pleine guerre, qu'un pey débarque et vous explique le point du paragraphe ci-dessus, en vous disant "du coup, chuis l'chef, hein?" Vous le suivez, ou vous abrégez les souffrances psychologiques de ce mytho? ;) ). Une partie des humains le considèrent comme un faux prophète mais le gardent quand même dans les chefs d'équipe, parce que ça leur permet d'avoir l'autre partie des humains avec eux: ceux qui croient en ce que John Connor dit (et le nombre s'accroit au fur-et-à-mesure que leurs découvertes corroborent les dires de John).
Les scénaristes ont donc évité la voie facile qui se serait appuyé sur le fait que les gens qui allaient voir T4 étaient TOUS des fans de la première heure et avaient suivit assidument les films et la série TV, ne juraient que par les infos y étant annoncées, avaient joué au doom-like "Terminator Future Schock", et que TOUS les spectateurs avaient subit l'expérience Cyberdynes aux studios Hollywood, avaient vu les pubs "Skynet" (non, pas l'opérateur internet belge :p ) qui répondaient à la question "mais pourquoi des humains laisseraient un ordinateur contrôller tout? [la réponse: comme pour les votes présidentiel: le matraquage publicitaire et médiatique qui précède] et s'étaient mesurés à de vrais endosquelettes de métal qui tiraient partout (okie, j'avoue, je l'ai faite l'expérience Cyberdynes ;) ).
Uhum, bref! ;) Non, ici "Terminator 4" s'adresse aussi bien aux fans de la première heure, qu'à ceux qui ne connaissent absolument rien aux films et qui ont juste tiré au hasard (ou aux dés) le film qu'ils allaient voir ce soir. On annonce en début qu'il *pourrait* y avoir un grand chef... Mais que ça va en chier pour sa gueule pour être admis comme tel ;) Réaliste :)
3- Ne Fuyez pas! Vous n'êtes pas dans "La Ligne Verte" (the Green Mile) !!!
A nouveau, le début pourra déconcerter légèrement les fans de la première heure: pour la première fois, pas de crane humain qui se fait écrabouiller par un pied de métal. Pas de guerre ou d'annonce de guerre non plus dans la séquence d'ouverture. Elle sert néanmoins à annoncer deux personnages importants pour la suite du film (qui ne sont nullement famille avec les Connor, ni les Reese), ainsi que le nom de CyberDynes (qui non! n'a pas disparu avec l'explosion dans T2 ;) ).
4- Le Nouveau Perso: Marcus Wright
Finalement, "Terminator 4" est plus centré sur ce personnage que sur John Connor. Le choix peut-être intelligent:
4a - Pour les fans de la première heure, cela apporte un petit vent frais, et évite que T4 ressemble à "John Connor fait son marché", "John Connor fait la cuisine", "John Connor découvre les animaux de la foret", "John Connor fait copain copain avec un serpent métallique aquatique", etc..
4b - Pour ceux qui débarquent et pour qui la guerre contre les machines ne fait pas partie de leur "culture générale", ils vont découvrir le monde futuriste au travers des yeux de quelqu'un qui débarque lui aussi. Le public peut s'identifier à Marcus Wright et recevoir un cours de rattrappage: "Le Terminator pour les Nuls".
5- Les Histoires Séparées
Contrairement aux précédents Terminators où les ellipses de temps s'effectuaient en quittant le camp des gentils pour faire un "et pendant ce temps, chez les méchants", dans Terminator 4, il y a plusieurs groupes chez les gentils, et plusieurs groupes chez les méchants. Des histoires plus ou moins indépendantes de base qui s'entrecroisent parfois.
Du coup, n'allez pas voir le film en mode "tête dans le Q". Vous risqueriez de vous y perdre ;) Globalement vous sauriez de quoi ça cause, mais vous pourriez sortir de la salle de cinéma avec l'obscure impression d'avoir loupé quelque chose.
Car scénaristiquement, il faut s'accrocher. Depuis la première bande annonce, on vous annonce clairement que le futur a un peu changé et que les infos que vous aviez depuis Terminator 1 et 2, hé bien il faudrait un peu les mettre à jour. (un peu comme les étudiants avec les décrets de BOLOGNE ;) ).
Au niveau densité scénaristique, ils ont été à un cheveux que ce soit TROP dense. Cela aurait presque mieux collé à une série TV (où on peut se permettre de développer beaucoup les personnages et situations) qu'à un seul film (où on est hélàs obligé de condenser :( ).
6- Les références familières
Evidemment, tout n'est pas BRAND NEW sorti d'un chapeau de magicien et axé pour le nouveau public! On a bien sur énormément de références aux premiers Terminators, et certaines des paroles apportées par Kyle Reese (le père de John Connor) dans Terminator 1 trouvent enfin leurs explications et leurs origines.
Du coup, cela prête à sourire quand vous vous rendez compte pourquoi Kyle dit telle ou telle parole à Sarah dans T1, qu'elle va elle-même transmettre à son fils dans T2, tout ça... Cela prête surtout à sourire quand vous voyez COMMENT Kyle a eu ces infos, et surtout PAR QUI ;) On voit aussi comment John s'est fait la cicatrice qu'il porte au visage dans le flash-forward du futur au début de T2. (bon, c'était pas vital comme info, mais c'est toujours amusant de voir jusqu'où ils ont poussé le détail ;) ).
Si vous n'avez jamais vu de films (ou série) de Terminator avant (autre que "La Cité de la Peur" avec le "Sarah Connor? Non, c'est à côté"), vous allez voir un film plaisant, un peu dense peut-être scénaristiquement, mais divertissant et qui occupe bien ses 1h54 avec comme premier temps mort: le générique de fin.
Si vous avez vu les films précédents, vous allez bondir sur votre siège, tantôt pour une phrase (culte), tantôt pour des plans caméra (qui rappelle des plans cultes d'un des précédents), tantôt pour les références musicales, tantôt pour l'impression de "remake" de certains passages du 1 et 2, mais avec des personnes incompatibles (du coup, on se dit que Skynet a parfois de l'humour ;) ).
7- L'Humour dans Terminator 4
Oui, il y a de l'humour dans ce film. Mais pas de l'humour facile limite parodie de bas niveau comme vu dans "Terminator 3". Ici, c'est un humour où il faut réfléchir un peu. Un peu comme dans Terminator 2, quand le T-1000 se retrouve dans un magasin de vêtements face à un mannequin d'apparence chromé et marque une seconde d'hésitation (un pote?) avant de continuer. C'est un humour planqué qui pourra vous frapper APRES avoir vu le film, quand vous resongerez à telle ou telle scène. ;)
(comme à l'usine à Terminators, le bras qui doit greffer les visages, et qui joue limite à "une souris veeeeerteuh" pour choisir le bon du à un petit ... heu... souci ;) )
8- Les EXPLOSIONS dans Terminator 4
Oui, ça pète dans ce film. Les critiques médias vous ont prévenu.
Mais bien sur, quand vous allez voir un film comme Terminator, vous savez que vous n'aurez pas le même rendu qu'avec un film d'auteur des FRÈRES DARDENNE ;)
Sauf que ce que les critiques de média ont un peu oublié de spécifier (je soupçonne même certains d'entre eux d'avoir quitté la salle de projo AVANT la première demi-heure de film, voire de ne pas être venu du tout), c'est que chaque explosion est justifiée scénaristiquement. Ce n'est pas un film de guerre à la Rambo, et surtout pas à la Terminator 3 où on a la sensation parfois que la part de budget du film allouée aux explosifs étaient trop grande finalement, mais que le directeur de prod a peur de se faire taper sur les doigts et préfère taper une explosion par ci, un effondrement par là, histoire d'utiliser le budget demandé.
Ici, quand ça pète, c'est que ça doit péter (sinon, il y aura un gros soucis scénaristique). Et - même si ça fait exploser de rire certains autres critiques média - par rapport à la ligne de conduite d'un T3, ils sont plutôt sobres dans T4 ;) Quelques explosions de plus n'auraient pas choqué ;)
Malheureusement, les explosions, on en voit beaucoup dans la bande annonce de T4, ce qui lui a probablement valu sa mauvaise réputation avant même sa sortie :(
(un peu comme dans "EQUILIBRIUM", un autre film de Christian Bale. Où la première minute vous fait penser que vous allez voir un mauvais film de kung-fu limite propagande, et où, si vous tenez au delà, vous vous rendez compte que ce film est tout bonnement EXCELLENT (à condition d'avoir fait de l'histoire du cinéma et de connaître de vieilles références comme les Frères Lumières, Citizen Kane, MétroPolis, Farenheit 451, etc... ;) )
9- Les INCOHERENCES dans Terminator 4
Comme quoi je ne suis pas "parti pris avec des oeillères" ;)
On vous annonce gentiment que le futur a "un peu" changé et que donc, il faut s'attendre à des nouveautés.
(du genre "hé John, t'es plus que numéro 2 sur la liste de Skynet. Le numéro 1? Un civil qu'on connait pas, un pey du nom de Kyle Reese"). Mais il reste hélàs des choses fondamentales qui se basent sur les bonds technologiques de Skynet.
Ainsi, un T-800 tel qu'on rencontre dans T1 et dans T2, il est costaud, mais il a ses limites. Il n'aime pas les presses hydrauliques (T1) et il n'aime pas non plus le métal en fusion (T2). Or ici, il semble avoir gagné en résistance de manière inexpliquée, le rendant même plus balaise que le T-1000 (T2) par certains côtés: Le T-1000 et sa sale manie - très humaine - d'être sensible aux variations chaud-froid... ;)
Parlant de chaud-froid: depuis T1 on vous annonce que la Guerre du Jugement dernier a été NUCLÉAIRE, suivie du coup de.... l'HIVER NUCLÉAIRE. En gros, il fait nuit tout le temps. Ceci rend quand même étrange les propos de Kyle dans T1 du style "De jour (?) il faut se cacher, de nuit tu peux sortir mais attention aux infra-rouges". Cette phrase est gentiment DETRUITE dans T4 quand Kyle enseigne maintenant: "il vaut mieux sortir de jour, car on est plus repérables de nuit avec les infra-rouges" ;) Ce qui ne les empêche pas la nuit de faire un grand feu de joie quand ils s'arrêtent. Mais de toute façon, en sortant de T4, vous aurez compris: ce qui horripile le plus les machines, c'est la musique ;) .
Le bond de Skynet concernant la gestion des émotions pose un soucis quant à pourquoi il a expédié des autistes émotionnels dans le passé (T-800 et T-1000), si facilement repérables? Oui, on sait, le futur a changé, tout ça... ^^ Je ne suis personnellement pas fan de cette solution de facilité qui est pourtant très souvent utilisée dans les films et dessins animés sur thème de voyages dans le temps. Finalement, de ce côté là, ils auraient du s'arrêter à Terminator 1 ^^
10- Le POINT DÉRENGEANT dans Terminator 4
Outre les incohérences justifiées par une altération du futur, ce qui m'a profondément dérangé dans ce film, c'est le côté MATRIX (qui lui aussi, aurait du s'arrêter au 1), avec un équivalent de l'ARCHITECTE qui débarque en DEUS EX MACHINA pour expliquer des éléments du scénar.
Avec Skynet qui se prend pour Alain Delon en parlant de lui à la 3ème personne avec des phrases du style: "Tu as réussi là où Skynet a échoué: tu as tué [nom censuré because spoiler]."
Honnêtement, il y aurait certainement eu moyen d'expliquer le pourquoi du comment sans cette séquence qui avait déjà tué Matrix 3, et qui a faillit tuer Terminator 4. Heureusement que le film reprend ensuite pour revenir au final à des valeurs enseignées à la fin de T2. (sauf celle selon laquelle un terminator fond dans du métal en fusion ;) ).
11- Conclusion: Le Niveau se relève
Terminator 1 a fait un BOOM à l'époque de sa sortie, de part l'idée du scénario, la gestion "en boucle" via le voyage dans le temps, l'examen de quelque chose qui commençait à se préparer en réalité (l'augmentation des responsabilités accordées au machines), et la fin ouverte ("Il dit que la grande tempête elle vient" "Je sais..."). Le film dont la production fut très chaotique à l'époque (personne ne croyait au succès d'un film né à partir d'un dessin issu d'un rêve du réalisateur [James Cameron]) s'est au final révélé être un FILM CULTE. :)
Parlant de boucle, la version longue de Terminator 1 montre bien que quoi que vous fassiez pour empêcher un évènement de se produire, vous ne faites en gros que le provoquer: c'est une mauvaise décision tactique de Sarah Connor qui au final va faire que CyberDynes aura la technologie pour créer Skynet. Finalement, si le Terminator avait tué Sarah Connor dans la boite de nuit, il n'y aurait jamais eu de guerre, ni de Terminators (envoyés dans le passé pour tuer Sarah Connor... voyez le paradoxe? ;) ). Même Kyle Reese a été à deux doigts de tirer sur Sarah à un moment. (avec le recul, certains ont eu envie de crier "mais bordel! tire!" ;) ).
Terminator 2 était la suite attendue, à gros budget, innovation en effets spéciaux (à l'époque), permettant de voir enfin le John Connor annoncé dans le 1, et de comprendre comment une petite serveuse de McDo allait "tout apprendre à son fils en matière de connaissance militaire et de résistance face aux machines", tout ça face au sceptiscisme humain (voir point 2 ;) ).
A noter que la première fin de T2 a faillit tuer T1: La guerre n'avait pas eu lieu, John Connor était devenu sénateur, Sarah passait de bons moments au parc avec ses petits enfants, elle avait lancé des recherches sur Kyle Reese, puis avait renoncé, car il ne se souviendrait pas d'elle. Cette fin tuait la "magie glauque" de Terminator 1. Je crains hélàs que ce qui a réellement motivé la production à re-tourner une fin plus sombre et ouverte, ce soit la possibilité d'en tourner des suites et de ramener encore plus de $. :(
Terminator 3: changement de réalisateur et scénariste, changement d'histoire. On fait apparaître une terminator sexy pour appâter l'audience mâle, on fait exploser tout dans tous les sens pour appâter une audience adolescente, on met de l'humour à deux balles pour être certains que le teenager moyen américain comprenne, on vire des acteurs sans prendre la peine de régler des conflits qui auraient pu être réglés (Linda Hamilton (Sarah) et Edward Furlong (John): la première en tuant son perso de manière ridicule (leucémie pour Sarah alors que dans le 1 on disait qu'elle était morte dans les bras de John après un raid de Terminators durant la guerre du jugement, ce qui avait eu pour effet sur John de le renfermer côté émotions et de le faire presque ressembler à un Terminator lui-même), et le second, en le remplaçant par un acteur un poil mou qui colle plus aux rôles de paumés. D'ailleurs, on aurait presque dit que le rôle de John Connor avait été réadapté pour coller au style de jeu de l'acteur...
Et on amène plein de nouveaux persos hypeeeeeeeeeer importants pour masquer le fait qu'on a oublié d'écrire un vrai scénario ;)
(c'est pas grave, les nouveaux persos (hypeeeeeeeeeer importants) ont une durée de vie d'une trentaine de secondes. Il faut bien vite les écarter du champ de la caméra, on a encore plein de trucs à faire péter et il n'y a bientôt plus de pellicule ;) ).
Terminator 3 était ridicule, et à vômir quand vous étiez fan. Le seul point positif de ce film était l'explosion à la fin qui OUF! ramenait vers le thème de T1; suivit de OUF! le générique de fin ;-)
Du coup, Terminator 4 était à la fois très attendu, et craint ^^
Un autre film a subit le même type de pression (même si pas la même intensité): THE CROW 4.
(THE CROW 1 était excellent, puis la chute commençait avec TC2 et continuait avec TC3)
Tout comme TC4, Terminator 4 démarre en pleine journée, et prend le temps de mettre en place les personnages.
Tout comme TC4, Terminator 4 explore plus le côté émotionnels des protagonistes tout en conservant les scènes de baston (dans le but non avoué d'éviter probablement de ressembler à un film d'auteur des Frères Dardenne ;) ).
Tout comme TC4, Terminator 4 ne s'accroche pas au côté manichéen "les Gentils à droite, les Méchants à gauche. Baston!". Dans chacun des camps (humains/Machines), il y a des 'gentils' et des 'méchants'. On peut ressentir une sympathie ou une empathie pour certains Terminators, et un dégout profond pour certains humains. De son point de vue, Skynet a tout a fait raison de mener cette guerre, et la guerre n'a pas brusquement rendu tous les humains nobles et courageux. Sans créer réellement un gros doute dans la tête du spectateur et l'amener à penser que finalement les Terminators sont les gentils (il y a quand même des références aux camps nazis de leur côtés), Terminator 4 amène quand même à certaines réflections. La co-existence possible entre humains et terminators, amorcée dans T2, est de nouveau abordée ici.
Ce que T4 emprunte à ses prédécesseurs:
- T1: la trame de l'histoire, la paternité de Kyle Reese, la PHOTO de Sarah! :)
- T2: le fait que les Terminators sont comme des fourchettes (ou des cuillères si vous êtes dans le trip Matrix). Ils peuvent être dangereux ou sympa, suivant l'utilité qu'on en fait (sauf que c'est plus difficile de crever l'oeil de quelqu'un avec une cuillère. Vous pouvez juste vous amuser à la plier pour frimer avec. "Arthoooouuuur! Cuillèèère!"). Il emprunte aussi l'idée que les Terminators peuvent avoir des émotions et s'élever au delà de l'humain.
- T3: l 'existence de Kate et ... heu... un incident qui serait arrivé à John dans le futur ^^
Ce que T4 n'emprunte PAS à ses prédécesseurs:
- T1: l'idée qu'il fait nuit tout le temps. (si vous êtes dans le trip Gothique, oubliez T4... Oubliez The Crow 4 aussi, d'ailleurs ;) )
- T2: le T-1000 (certaines rumeurs parlent de son apparition pour T5)
- T3: sa médiocrité et son humour cheap.
Quant à Sarah Connor: elle n'apparait dans T4 que sous forme d'enregistrement. Aucune indication concernant si elle est morte pendant la guerre (comme annoncée en T1) ou de leucémie avant la guerre (comme annoncée en T3).
Ma conclusion pour ce film: il relève le niveau depuis T3 (c'était pas difficile), et - dans un registre différent - remonte au niveau de T2. A certains moments, on remonte quasi au niveau de T1.
A voir, pour vous faire votre propre opinion :)
